Беда в том, что национальные проекты в сфере здравоохранения (НПЗ) не являются национальными.
Что для Вас значит национальный проект? Это значит, что он реализуется за счёт нашего общенационального достояния (государственных денег) в интересах всех и каждого из нас, и не важно кто вы… , но…
Посмотрите предыдущие НПЗ, посмотрите паспорт предстоящего: около 80% общенациональных средств, выделенных на их реализацию потрачены или будут потрачены исключительно на создание, оснащение и развитие государственных ЛПУ, в том числе в целях усиления их конкурентных преимуществ против частных клиник.
Но подождите, это же наш общенациональный ресурс, это наши общие деньги!!! Частники же тоже составная часть государства!!! А как же интересы людей которые предпочитают пользоваться услугами частных клиник? А как же интересы частных инвесторов, вкладывающих деньги в систему национального здравоохранения? А как же интересы врачей, работающих в частных клиниках? Почему наши общие деньги идут на стимулирующие выплаты только работникам госсектора, причем без чёткой связи с результатами труда…
Национальные проекты не поддерживают частные клиники, более того они направлены на конкурентную борьбу с ними…
Каков масштаб проблемы? СМИ писали, что Скворцова В.И. насчитала 69 тысяч частных организаций – получаются, что они вычеркнуты из общенациональных интересов, если их интересов нет в национальном проекте? Ерунда?
А граждане? Предположим средний (очень средний) объем посещений частной клиники – 10 в день. Если клиник (по Скворцовой) 69 тысяч, на всех 690 000 посещений в день, при “пятидневке” в 2019 году – 170 430 000 посещений – это объем отверженных национальным проектом. Это много? Очень много. Для понимания, в среднем, число посещений с впервые установленным диагнозом, всего по России, около 115000000 в год.
Можно назвать такой проект национальным?
Давайте честно: национальный проект и проект, развивающий государственные ЛПУ – не тождественны. Министерством РФ нарушен основной закон логики – закон тождества, произошла подмена понятий. Умышленно. Это наглядный пример софизма.
Софизм – преднамеренные логические ошибки, умышленное нарушение законов логики в целях создания видимости правильности доказательства ложной мысли.
Нужны проекты для государственных клиник? Возможно, но давайте называть вещи своими именами. Давайте честно говорить, что более 1 триллиона общенациональных рублей мы потратим на развитие только государственных ЛПУ, в том числе и в целях устранения с рынка частных клиник… Зачем это скрывать?
Населению, нам, гражданам нужен и национальный проект здравоохранения, для всех и для каждого. Очень нужен. Как и национальный Министр здравоохранения.
Государственное, национальное здравоохранение – это комплекс здравоохранительных мер и мероприятий для всех граждан государства Россия, а не отдельного круга лиц, даже если они являются владельцами и сотрудниками госклиник.
1 862 0
- Позиция Министра здравоохранения, как минимум, странная… | Есть такое мнение #11
- Дело врача Елены Мисюриной (#яеленамисюрина) | Есть такое мнение #5
- Минздрав избегает статистики об объеме инвестирования со стороны частников | Есть такое мнение #18
- Подборка медицинских новостей | Есть такое мнение #1
- Деньги не идут за пациентом! | Есть такое мнение #14
- Скажется ли отсутствие частных медорганизаций на врачебном сообществе? | Есть такое мнение #16
- Должны ли частники участвовать в системе ОМС или не должны? | Есть такое мнение #12
- Что страхует ОМС? Какой риск? Что делать если страхования компания отказывается оплатить оказанную медпомощь?
- Инициатива: ликвидация фонда ОМС | Есть такое мнение #4
- Чиновник не знает законодательство | Есть такое мнение #8